Εισαγγελέας: Ενοχή γιατρών για θάνατο 24χροννου μετά από τοποθέτηση γαστρικού δακτυλίου

Την ενοχή για ανθρωποκτονία εξ αμελείας, διά παραλείψεως, ζήτησε η εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης για τους δύο γιατρούς που κατηγορούνται για τον θάνατο 24χρονου από την τοποθέτηση γαστρικού δακτυλίου. Ο χειρουργούμενος κατέληξε τον Μάιο του 2017 μετά  από επιπλοκές από την χειρουργική επέμβαση.

Αμέλεια κατά την άσκηση των ιατρικών τους καθηκόντων επικαλέστηκε η εισαγγελέας  προτείνοντας την καταδίκη τους. Το δικαστήριο συνεχίζεται με τις τοποθετήσεις συνηγόρων της πολιτικής αγωγής και της υπεράσπισης, ενώ στη συνέχεια θα γίνει γνωστή η ετυμηγορία του Δικαστηρίου.

Για τον θάνατο του υπέρβαρου 24χρονου κατηγορούνται ο γιατρός που τοποθέτησε τον γαστρικό δακτύλιο σε ιδιωτική κλινική της Θεσσαλονίκης κι ένας συνάδελφός του από το νοσοκομείο της Καβάλας. Υπενθυμίζεται ότι εκεί είχε διακομιστεί ο άτυχος 24χρονος  εξαιτίας των επιπλοκών που εμφάνισε μετά το χειρουργείο.

Την ενοχή του πρώτου ζήτησε η εισαγγελέας τονίζοντας ότι δεν ενημέρωσε για τις πιθανές επιπλοκές του χειρουργείου. Μάλιστα, η ίδια του καταλόγισε  αμέλεια και ολιγωρία κατά το μετεγχειρητικό στάδιο, όταν η κατάσταση της υγείας του άτυχου 24χρονουχειροτέρευσε. Για τον δεύτερο κατηγορούμενο, η εισαγγελέας υποστήριξε ότι επέμεινε στη διάγνωση της πνευμονικής εμβολής, ενώ από την κλινική εικόνα του ασθενούς και τα εργαστηριακά ευρήματα  προέκυπταν ενδείξεις για περιτονίδα. Το δε ιατροδικαστικό πόρισμα έδειξε «πολυοργανική ανεπάρκεια επί εδάφους περιτονίτιδας».

Από την πλευρά τους οι δύο κατηγορούμενοι αποποιήθηκαν των ευθυνών τους και αρνήθηκαν την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια που τους καταλογίζεται. Ο πρώτος γιατρός, ο οποίος διενήργησε την επέμβαση με τον γαστρικό δακτύλιο επισήμανε ότι προέβη σε όλες τις ενδεδειγμένες ιατρικές πράξεις. Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι είχε εξηγήσει στον 24χρονο τα πλεονεκτήματα αλλά και τους κινδύνους της επέμβασης, καθώς και τον πληροφόρησε για τις πιθανές επιπλοκές. «Δεν ανέφερα ποτέ ότι πρόκειται για επέμβαση ρουτίνας. Επιπλοκές συμβαίνουν και παίρνουμε όλα τα μέτρα προφύλαξης. Προσπαθούμε να τις προβλέψουμε αλλά δυστυχώς δεν μπορούμε πάντα να τις αποφύγουμε», υποστήριξε χαρακτηριστικά ο γιατρός.

Ο δεύτερος γιατρός ισχυρίστηκε ότι η άποψη που σχημάτισε ήταν «να χειρουργήσω τον ασθενή θεωρώντας ότι πρέπει να ψάξω». Ο ίδιος απέδωσε σε απόφαση του προϊσταμένου του διευθυντή το γεγονός ότι το περιστατικό δεν αντιμετωπίστηκε τελικά χειρουργικά στο νοσοκομείο της Καβάλας, αλλά σε κλινική της Θεσσαλονίκης, όπου διακομίστηκε στη συνέχεια ο ασθενής. «Ο συντονιστής διευθυντής επέμεινε να μην γίνει το χειρουργείο στο νοσοκομείο […] Δεν μπορούσα να κάνω κάτι παραπάνω […] Δεν ξέρω εάν θα ζούσε, αν γινόταν το χειρουργείο στην Καβάλα» σημείωσε με την σειρά του.

πηγή: ΑΠΕ- ΜΠΕ