Ένοχος γιατρός για βιντεοσκόπηση επέμβασης και ανάρτησή της σε διαδικτυακή πλατφόρμα

 Την ενοχή γιατρού επιβεβαίωσε ο Άρειος Πάγος για την παράνομη βιντεοσκόπηση χειρουργικής επέμβασης την οποία ανήρτησε στο youtube.  Αρχικά, την  «καμπάνα» έριξε το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων καθώς τον καταδίκασε για την παραβίαση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων.

Το περιστατικό σημειώθηκε το 2014 σε βάρος μιας  νοσηλεύτριας εργαζόμενης στο ίδιο νοσοκομείο με τον γιατρό καθώς κατά την επέμβαση για αφαίρεση  κυστεοκήλης στη μήτρα, όπως αναφέρεται στο lawpost.gr. Είχε προηγηθεί προεγχειρητικός έλεγχος και συνάντηση με τον γιατρό παρουσία του αναισθησιλόγου στην οποία μάλιστα συστάθηκε από τον μαιευτήρα – χειρουργό – γυναικολόγο η ολική αφαίρεση της μήτρας προς έκπληξη της ασθενούς. Επίσης ο κατηγορούμενος παρέλειψε τελείως να ενημερώσει την παθούσα για την πρόθεσή του να βιντεοσκοπήσει την εν λόγω επέμβαση. Ο κατηγορούμενος δεν έλαβε τη ρητή συναίνεσή της για να προχωρήσει σε άλλη επέμβαση από την αποκατάσταση κυστεοκύλης ούτε της ζήτησε να υπογράψει το σχετικό έγγραφο συναίνεσης.

Η επέμβαση άρχισε το πρωί της 13^ης Φεβρουαρίου του 2014 και στο πρόγραμμα του χειρουργείου καταχωρήθηκε ως επέμβαση αποκατάστασης κυστεοκύλης.  Κι ενώ ο κατηγορούμενος άρχισε να πραγματοποιεί επέμβαση αποκατάστασης κυστεοκύλης, αποφάσισε να προβεί σε ολική κολπική υστερεκτομή, η οποία αποτελεί μεγάλης βαρύτητας επέμβαση σε σύγκριση με την αρχική, χωρίς να λάβει υπόψη του τις αντιρρήσεις του βοηθού χειρουργού. Επίσης, δεν ενημέρωσε τον σύζυγο της παθούσας ή άλλον συγγενή της, για να λάβει έστω τη συναίνεση για την αλλαγή της επέμβασης. Κατά τη διάρκεια της επέμβασης ο κατηγορούμενος προχώρησε σε βιντεοσκόπηση αυτής και στα σχετικά πλάνα απεικονίζονταν τα γεννητικά όργανα της παθούσας χωρίς να φαίνεται το πρόσωπο ή άλλο σημείο του σώματός της. Λίιγες ημέρες αργότερα ανάρτησε το βίνετο στο YouTube αναφέροντας την επέμβαση ως ολική κολπική υστερεκτομή σε γυναίκα ηλικίας 55 ετών με την ημερομηνία, τα στοιχεία του ως χειρουργού καθώς και αυτά των βοηθών του.

Στην απόφαση του δικαστηρίου τονίστηκε ότι απεικονίζονταν τα γεννητικά όργανα της παθούσας χωρίς δικαίωμα και συγκατάθεση της . Ο  κατηγορούμενος δεν είχε εξασφαλίσει το έγγραφο της συναίνεσης. Το δικαστήριο τόνισε ότι ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα της παθούσας κατέστησαν γνωστά και προσιτά με δυνατότητα παρακολούθησης σε απροσδιόριστο αριθμό τρίτων προσώπων-μη δικαιουμένων-χρηστών του διαδικτύου, που επισκέφτηκαν την σελίδα του youtube.To δικαστήριο έκρινε ότι υπάρχει και η επέμβαση σε αρχείο, καθώς και η γνώση και ανακοίνωση των δεδομένων αυτού σε τρίτους.

Κατά  κρίση του Αρείου Πάγου (απόσπασμα) η απόφαση Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων ήταν ορθή για χρήση βιντεοκάμερας, χωρίς τη συγκατάθεση της εγκαλούσας δημιουργία οπτικοακουστικού υλικού που αφορούσε ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα,την ανάρτηση του ως άνω αρχείου στη διαδικτυακή πλατφόρμα, τη μετάδοση και διάδοση σε τρίτα πρόσωπα ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων,  την παράθεση προσδιοριστικών στοιχείων που, αναμφίβολα, καθιστούσαν ταυτοποιήσιμο το πρόσωπο της εγκαλούσας, τόσο στον επαγγελματικό, όσο και στον κοινωνικό κύκλο αυτής και συγκεκριμένα το είδος της επέμβασης, ολική κολπική υστερεκτομή, η οποία ήταν η μοναδική του είδους που έλαβε χώρα εκείνη την ημέρα, τον τόπο διενέργειας αυτής στο Νοσοκομείο της …, την ηλικία της παθούσας, … ετών, σε συνδυασμό με τα στοιχεία του κατηγορουμένου ως χειρουργού καθώς και αυτά των βοηθών του. ο γιατρός εν τέλει καταδικάστηκε σε τέσσερις μήνες φυλάκισης η οποία ανεστάλη για μια τριετία.