Η ΠΟΕΔΗΝ το χαβά της: Προσφεύγει κατά της υποχρεωτικότητας

Η ΠΟΕΔΗΝ, ναι μεν τίθεται κατά της υποχρεωτικότητας, αλλά δε δηλώνει υπέρ του εμβολιασμού των υγειονομικών. Στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατέφυγε σήμερα η ομοσπονδία  για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού. Αίτηση ακύρωσης και αναστολής κατέθεσε η ομοσπονδία εναντίον του νόμου, καθώς και εναντίον της αναστολής εργασίας των ανεμβολίαστων υγειονομικών.

Αναλυτικά, το αίτημα του συνδικαλιστικού οργάνου αφορά αφενός την ακύρωση του νόμου που κρίνει ως αντισυνταγματικό  και αφετέρου στην αναστολή του μέτρου της υποχρεωτικής άδειας άνευ αποδοχών για ανεμβολίαστους εργαζόμενους στις δομές Υγείας και στις δομές Κοινωνικής Πρόνοιας. Υπενθυμίζεται ότι προθεσμία εμβολιασμού έχει οριστεί η 1^η Σεπτεμβρίου.

Συγκεκριμένα, συνταγματικές διατάξεις επικαλείται η ΠΟΕΔΗΝ σχετικά με την  προστασία θεμελιώδες δικαιώματος «της αξιοπρέπειας του ανθρώπου, της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας του ατόμου και το δικαίωμα στην εργασία». Για παραβίαση κάνει λόγο στην αίτησή της η ομοσπονδία σε ότι αφορά στις διεθνείς συμβάσεις.

Πυρά εξαπολύει η ομοσπονδία προς την κυβέρνηση  κατηγορώντας την πως  «πριν την θέσπιση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού στον χώρο της Υγείας και των Δομών Κοινωνικής Πρόνοιας δεν υπήρξε επιστημονική και επιδημιολογική τεκμηρίωση για την αναγκαιότητα λήψης ενός τέτοιου μέτρου». Ωστόσο, αναπάντητο παραμένει το ερώτημα «Ποια ενέργεια ή δράση έχει αναλάβει τους τελευταίους μήνες η ΠΟΕΔΗΝ για να προωθήσει τον εμβολιασμό των μελών της;».

Στην αίτησή της η ΠΟΕΔΗΝ υποστηρίζει ακόμη πως  «παραβιάζεται η αρχή της αναλογικότητας καθώς δεν εξετάστηκε καν η λήψη ηπιότερων μέτρων, όπως η υποχρεωτική προσκόμιση διαγνωστικού τεστ, για όσους δεν επιθυμούν να εμβολιαστούν». Κι ενώ στην ανακοίνωσή της για την κατάθεση της αίτησης τονίζεται πως η ομοσπονδία «ουδέποτε υπήρξε αρνητική στο ζήτημα του εμβολιασμού καθώς από την πρώτη στιγμή προτρέψαμε τα μέλη μας να εμβολιαστούν» χαρακτηρίζεται η θέσπιση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού των ανεμβολίαστων υγειονομικών ως «μια νομοθετική επιλογή, που θίγει τον καίρια, συνταγματικά προστατευόμενα δικαιώματα».