Ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος ζητά διαγραφή των χρεών από το claw back

Σήμα κινδύνου εκπέμπει ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος για τα μικρά ιατρεία και διαγνωστικά εργαστήρια εξαιτίας του Claw back. Οριακή σε οριακή κατάσταση έχουν περιέλθει μετά από εξαντλητικά «κουρέματα» των εισοδημάτων τους.

Χαρακτηριστικά ο ΠΙΣ αναφέρει ότι το clawback «στραγγαλίζει τα μικρά ιατρεία και εργαστήρια και στερεί περίπου το 70% των εισοδημάτων των γιατρών και των διαγνωστικών εργαστηρίων». Για επιτακτική ανάγκη κάνει λόγο ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος αναφερόμενος  στη «γενναία διαγραφή μεγάλου μέρους του clawback των προηγουμένων ετών». Πλέον τα μικρές και μεσαίες διαγνωστικές μονάδες πνίγονται από τα προηγούμενα clawback, μετά την επιβολή και του 70% του τρέχοντος.

Ο ΠΙΣ διαμαρτύρεται ότι μέτρα για τον περιορισμό του clawback ή και την κατάργησή του έχουν κατά καιρούς προταθεί. Ωστόσο, δεν έχουν εισακουστεί ,  ενώ ο ΠΙΣ αφήνει αιχμές ότι η θέσπιση των λεγόμενων ποιοτικών κριτηρίων που σχεδιάζει το υπουργείο Υγείας, θα αφορούν πια μόνον τους λίγους εναπομείναντες Ομίλους. «Στις συνθήκες πρωτοφανούς ακρίβειας που επικρατεί στις ημέρες μας η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο ασφυκτική» τονίζει ο ΠΙΣ.

Από την πλευρά του ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος ζητά λόγω των συνθηκών να θεωρηθούν οι ανεξόφλητες επιστροφές μη εξυπηρετούμενο χρέους. «Η λύση αυτή είναι η γενναία διαγραφή μεγάλου μέρους του clawback προηγουμένων ετών, μαζί με την επίσπευση όσων προτάσεων έχουν υπάρξει προς το υπουργείο από τα θεσμικά όργανα και τους επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς» τονίζει στην σημερινή ανακοίνωσή του ο ΠΙΣ.

Υπενθυμίζεται ότι πριν λίγες ημέρες το Συντονιστικό Όργανο Φορέων ΠΦΥ έθεσε στον υπουργό Υγείας την διαγραφή του χρέους όπως και την θέσπιση ανώτατου ορίου αλλά και την μετάθεση της προκράτησης  του 70% για να λάβει την απάντηση αδυναμίας ικανοποίησης των αιτημάτων καθώς το claw back αφορά δημοσιονομικό μέτρο. Όμως δεσμεύτηκε να συζητήσει με τον υπουργό Οικονομικών την μετάθεση της προκράτησης. Ιδιαίτερα για την διαγραφή χρεών τάχθηκε κατά,  υποστηρίζοντας ότι είναι ανέφικτη, θέτοντας θέμα αδικίας σε βάρος όσων  έχουν ήδη εξοφλήσει το συνολικό χρέος αυτής της οφειλής.