Ο Συνήγορος του Πολίτη δικαιώνει νοσοκομείο που αρνήθηκε την χρήση μαντήλας σε φοιτήτρια νοσηλευτικής

Νοσοκομείο δικαιώνει ο Συνήγορος του Πολίτη στην απόφασή του να μην επιτρέψει την χρήση μαντήλας από φοιτήτρια νοσηλευτικής κατά την πρακτική άσκησή της. Συγκεκριμένα, απεφάνθη ότι δεν στοιχειοθετεί η άρνηση του νοσοκομείου διάκριση.

Ειδικότερα, μουσουλμάνα φοιτήτρια νοσηλευτικής προσέφυγε στον Συνήγορο του Πολίτη γιατί το νοσοκομείο στο οποίο θα έκανε πρακτική δεν της επέτρεψε να  φορά μαντήλα. Η θέση του σχετικά με την ενδυμασία της κατά την πρακτική της άσκηση στην παθολογική – χειρουργική κλινική βασίστηκε στο γεγονός ότι « δικαιολογείται αντικειμενικά βάσει θεμιτού σκοπού (που είναι εν προκειμένω, κατά ρητή πρόβλεψη του Ν. 4443/2016 και της Οδηγίας 2000/78/ΕΚ, η προστασία της υγείας), τα δε μέσα επίτευξης αυτού του σκοπού είναι πρόσφορα (χρήση των εξαρτημάτων της νοσηλευτικής στολής, τηρουμένων των προδιαγραφών απολύμανσης), αλλά και αναγκαία – αναλογικά (ο περιορισμός της μαντήλας αφορά στο νοσηλευτικό προσωπικό, ενώ σε άλλες ειδικότητες του νοσοκομείου που δεν ασκούν υγειονομικά καθήκοντα η χρήση της μαντήλας έχει επιτραπεί)».

Ως φορέας παρακολούθησης και προώθησης της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης ανεξαρτήτως, μεταξύ άλλων χαρακτηριστικών, θρησκευτικών ή άλλων πεποιθήσεων (Ν. 4443/2016) ο Συνήγορος του Πολίτη ζήτησε από εξηγήσεις από την υγειονομική μονάδα. Από την μεριά τους η διοίκηση του νοσοκομείου και η αρμόδια Διεύθυνση του υπουργείου Υγείας ανέφεραν τον ενδυματολογικό κανονισμό, ο οποίος  προβλέπει για τις νοσηλεύτριες να φορούν υφασμάτινο καπέλο – «σκουφιά». Επίσης, την υποχρέωση μέριμνας του προσωπικού των νοσηλευτικών υπηρεσιών για την αποφυγή της διασποράς πολυανθεκτικών μικροοργανισμών και μικροβίων, σύμφωνα με τον Εσωτερικό Κανονισμό Πρόληψης και Ελέγχου Λοιμώξεων, στο πλαίσιο της προστασίας της δημόσιας υγείας. «Ο επιπλέον ατομικός ρουχισμός του παραπάνω προσωπικού αυξάνει τον κίνδυνο μεταφοράς μικροβίων, ενώ η στολή της νοσοκόμου περιλαμβάνει ως υποχρεωτικό εξάρτημα την «σκουφιά», σύμφωνα και με τις προδιαγραφές απολύμανσης, για την πρόληψη λοιμώξεων και τη διαφύλαξη της υγείας των ασθενών» υποστηρίχθηκε από τη μεριά του νοσοκομείου.

Συνεπώς, ο  Συνήγορος του Πολίτη διαπίστωσε ότι η άρνηση της χρήσης μαντήλας στους χώρους των κλινικών δεν στοιχειοθετεί άμεση διάκριση, κατά τον Ν. 4443/2016,  δεν προέκυψε λόγω θρησκευτικών πεποιθήσεων της συγκεκριμένης εργαζόμενης, αλλά για «την τήρηση της προβλεπόμενης αμφίεσης των νοσηλευτριών»,  χωρίς εξαίρεση αλλά και στο πλαίσιο των «μέτρων περιορισμού των προϋποθέσεων εξάπλωσης λοιμώξεων και για τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας».

Άξιο λόγου είναι ότι ο Συνήγορος του Πολίτη έλαβε υπόψη του, τόσο τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όσο και αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, σύμφωνα με τις οποίες, δεν παραβιάζεται η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου από κανόνα απαγόρευσης χρήσης θρησκευτικού συμβόλου (μαντήλας) από νοσοκόμα ή κοινωνική λειτουργό κρατικού νοσοκομείου, όταν ο κανόνας αποσκοπεί στην προστασία της υγείας και ασφάλειας νοσηλευτικού προσωπικού και ασθενών ή όταν αποσκοπεί στην τήρηση ουδετερότητας των δημοσίων λειτουργών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και στην προστασία της θρησκευτικής συνείδησης των ασθενών.

Πηγή: https://www.esos.gr/