Παππάς: Γιατί δεν πρέπει να αμελούμε τον εμβολιασμό μας έναντι του SARS-CoV-2

Την αναγκαιότητα εμβολιασμού με το νέο επικαιροποιημένο εμβόλιο έναντι του κορονοϊού, προσαρμοσμένο στο στέλεχος ΧΒΒ.1.5 επισημαίνει ο παθολόγος Γιώργος Παππάς. Πληθώρα επιχειρημάτων απαριθμεί ο γιατρός υπέρ της θωράκισης του οργανισμού έναντι του κορονοϊού SARS-CoV-2.

Στόχος είναι να διακοπεί η αλυσίδα μετάδοσης του ιού που βρίσκεται σε έξαρση  αφού καθημερινά δηλώνονται στην Ελλάδα, σύμφωνα με την επίσημη έκθεση του ΕΟΔΥ, σχεδόν 4.000 κρούσματα, αυξημένος αριθμός όπως μπορεί οποιασδήποτε να αντιληφθεί από τον περίγυρώ του. Με νόημα ο παθολόγος τονίζει σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, σε ένα ακόμη γνωστό ημερολόγιο κορονοϊού , ότι «κάθε εβδομάδα συνεχίζουμε να έχουμε σχεδόν 50 θανάτους– κάθε εβδομάδα πέφτει ένα λεωοφορείο στο γκρεμό, και κάποιοι απλά το δικαιολογούν επειδή “ήταν εκδρομικό των ΚΑΠΗ, ηλικιωμένους είχε, τι πειράζει». Ανησυχητικό είναι πως τον Οκτώβριο «ο ένας στους 10 που διασωληνώθηκαν ήταν κάτω των 60 ετών». Δεν μόνο λοιπόν οι ηλικιωμένοι,  όσοι νοσούν  κινδυνεύουν να εμφανίσουν καρδιαγγειακά, νευρολογικά, ενδοκρινολογικά, αυτοάνοσα προβλήματα. Δεν είναι αμελητέο το σύνδρομο long covid, που έχει ως αποτέλεσμα μια ατέλειωτη λίστα νέων και ενεργών ατόμων που έπαψαν να είναι λειτουργικοί και συνεχίζουν να μην είναι.

Τα οφέλη του εμβολιασμού

Μέσα από τον εμβολιασμό  προστατευόμαστε από σοβαρή νόσο, την  ανάγκη νοσηλείας και τον θάνατο και καλυπτόμαστε από τα  ευρέως μεταδιδόμενα στελέχη σαν το BA.2.86, XBB.1.5, καθώς τα παράξενα ΒΑ.2.86, τα επονομαζόμενα και pirola.  Όσο για τις όποιες παρενέργειες υπήρξε πολύ ηπιότερη της τυπικής μυοκαρδίτιδας, σαν αυτής που προκαλεί ο ίδιος ο κορονοϊός.  Στην Ελλάδα μόλις το 26% των άνω των 60 ετών έκαναν 4η δόση, ενώ το 87% της Δανίας, το 78% της Ιρλανδίας, το 75% της Σουηδίας και της Πορτογαλίας, το 74% του Βελγίου, το 71% της Ολλανδίας, το 69% της Φινλανδίας, το 61% της Ισπανίας. «Είναι ενθαρρυντικό το ξεκίνημα της χορήγησης της νέας επικαιροποιημένης δόσης του εμβολίου; Ναι, αν και μπορεί απλά να εμβολιάζονται οι υγειονομικοί και οι οικογένειές τους- κάτι θα ξέρουν κι αυτοί…» σχολίασε ο κ. Παπάς χαρακτηριστικά.

Εμπιστοσύνη στην επιστήμη

Αναφορικά με την  ασφάλεια των εμβολίων ο γιατρός εξηγεί πως «η πλατφόρμα των mRNA εμβολίων μπορεί να έμοιαζε νέα, αλλά ήταν στην πραγματικότητα μια μακρά συσσώρευση μικρότερων επιστημονικών παρατηρήσεων, απογοητεύσεων και επιτυχιών της βασικής έρευνας. Ετρεχε η επιστήμη όλα αυτά τα χρόνια, έξω από το οπτικό πεδίο του ευρύτερου κοινού (και συνεχίζει να τρέχει)». Ως παράδειγμα ο κ. Παπάς φέρνει τους επιστήμονες Kariko, Sahin, Tureci , οι οποίοι έξι χρόνια πριν την πανδημία, συζητούν για τη τεχνολογία των mRNA εμβολίων, πώς ξεκίνησε, πού κόλλησε, ποιες προοπτικές μπορεί να είχε/ έχει, ποια προβλήματα να λύσει. «45 χρόνια πριν, η επιστήμη αναζητούσε τότε τρόπους να μεταφέρει την πληροφορία. Μεσολάβησε ατέλειωτη έρευνα στο πώς θα γίνει αυτό το mRNA ανθεκτικό μέσα στο κύτταρο, απέναντι στους ανιχνευτές και τις πρωτεΐνες του οργανισμού που το βλέπουν και το καταστρέφουν- εκεί ήταν καταλυτική η επιμονή και η σοφία της Kariko και του Weissman, των δυο ανθρώπων που κέρδισαν το φετινό Nobel Ιατρικής» γράφει ο κ. Παπάς.

Ιδιαίτερη μνεία κάνει  στον Γρηγόρη Γρηγοριάδη, «τον άνθρωπο που εισήγαγε τα λιποσώματα ως οχήματα μεταφοράς φαρμάκων και εμβολίων (https://www.mdpi.com/1999-4923/8/2/19/htm ). Και να ακολουθήσουμε μια μακρά πορεία πειραμάτων, αποτυχιών, ευρημάτων, νικών, συνδυαστικής γνώσης». Άλλωστε, ο εμβολιασμός έως τώρα υπήρξε ασπίδα της δημόσιας υγείας βασίστηκε  έναντι ασθενειών όπως είναι η ευλογιά, η ιλαρά, ενώ και με το αντίστοιχο εμβόλιο για τον HPV μειώθηκαν τα ποσοστά του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας.  Άξιο λόγου είναι πως ο γιατρός στο κείμενό του σημειώνει ότι δεν έχει/ είχε σχέσεις, όποιας μορφής, με φαρμακευτικές εταιρείες που παράγουν ή προσπάθησαν να παράγουν εμβόλια για τον SARS-CoV-2, άλλα εμβόλια ή όποια σχετική αγωγή.  Ο ίδιος τονίζει πως εκφράζει  προσωπικές απόψεις.