Βουγιούκας εναντίον Βορίδη

Με μια σκληρή ανακοίνωση ο Δρ Γεώργιος Βουγιούκας απαντάει στο Μάκη Βορίδη, ο οποίος υποστήριξε πως το clawback είναι δεδομένο και σε όποιον δεν αρέσει μπορείς να διακόψεις τις συμβατικές του σχέσεις με τον ΕΟΠΥΥ.

Όπως αναφέρει ο πρόεδρος του ΠΑΣΙΔΙΚ, μετά την πεντάλεπτη τοποθέτησή του στο 10^ο Συνέδριο, για τη Διοίκηση, τα Οικονομικά και τις Πολιτικές της Υγείας «η οποία προφανώς δεν άρεσε στον καθηγητή Κυριόπουλο και σε μία μερίδα Δημοσίων υπαλλήλων γιατί έθιγε τα κακώς κείμενα», ρώτησε τον Υπουργό «εάν προτίθεται να καταργήσει το ανήθικο μέτρο του clawback, δηλαδή της αρπαγής πίσω από τους παρόχους της εργαστηριακής ιατρικής πάνω από το 50% της αξίας των διαγνωστικών εξετάσεων που εκτελούν, μέτρο το οποίο προσβάλει τη Δημοκρατία μας, εκθέτει την Κυβέρνηση και μετατρέπει συγκεκριμένους παρόχους σε σύγχρονους σκλάβους».

Η απάντηση του Μάκη Βορίδη ενόχλησε τον Δρ Βουγιούκα, όπως άλλωστε και η απόφαση του κ. Κυριόπουλου να μην επιτρέψει να ακουστεί η ανταπάντηση,  «ε μία θέση του Υπουργού η οποία εκτός από αντιδημοκρατική κατά βάθος μπορεί να είναι ακόμη και επικίνδυνη».

Έτσι, κατά τον Υπουργό Υγείας «το clawback ήταν ήδη γνωστό από τα μέσα του 2013 με το άρθρο 100 του Ν.4172/2013 και εάν σε κάποιον πάροχο δεν αρέσει αυτό το μέτρο, τότε να διακόψει τη σύμβαση που έχει με τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ.».

Κατά τον κ. Βουγιούκα και τον ΠΑΣΙΔΙΚ, «αυταρχικά και άδικα μέτρα τα νομιμοποιούσαν ψηφίζοντας νόμους για να τα επιβάλλουν στους πολίτες, είτε δικτατορικά καθεστώτα είτε ξένες δυνάμεις κατοχής», ενώ με την απάντησή του ο κ. Βορίδης «ολισθαίνει σε ακόμη πιο αυταρχικές θέσεις, αφού νομιμοποιεί πλέον την αναγκαστική εργασία η οποία απαγορεύεται και από το Σύνταγμα αλλά και από Διεθνείς συμβάσεις που έχουν γίνει νόμοι του Ελληνικού κράτους».

Όπως εξηγεί, «όταν οι πάροχοι υπέγραψαν τη σύμβαση με τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. (αρχές του 2012), δεν υπήρχε αυτός ο όρος ο οποίος επεβλήθη εκ των υστέρων και μάλιστα με αναδρομική ισχύ». Παράλληλα, τα ιδιωτικά Διαγνωστικά Κέντρα και Εργαστήρια, έχουν αγοράσει πανάκριβα μηχανήματα υψηλής τεχνολογίας, τα περισσότερα εκ των οποίων δεν έχουν ακόμη αποσβεστεί.

Επιπλέον, οι περιορισμοί που θεσπίζονται «δεν επιτρέπεται επ’ ουδενί λόγο να καθιστούν πράγματι αδύνατη ή ουσιωδώς δυσχερή την πραγματοποίηση και των θεμιτών σκοπών της επιχειρηματικής ή επαγγελματικής δραστηριότητας, από τους οποίους εξαρτάται η επιβίωση της επιχείρησης ή του επαγγελματία ως οικονομικής μονάδας».

Κλείνοντας ο Δρ. Βουγιούκας συστήνει στον κ. Κυριόπουλο «να λειτουργεί περισσότερο δημοκρατικά στις συνεδριάσεις που προεδρεύει και να σέβεται τους καλεσμένους του, στον δε αξιότιμο κύριο Υπουργό να μην διολισθαίνει σε αυταρχικές, άδικες και αντισυνταγματικές θέσεις, οι οποίες μπορούν να αποβούν καταστροφικές για τους ίδιους τους ασφαλισμένους του Ε.Ο.Π.Υ.Υ., αφού μία ανίκανη Δημόσια Διοίκηση δεν φρόντισε να έχει σε λειτουργία δημόσιες μονάδες Π.Φ.Υ.».