Ξανθός “αδειάζει” Πολάκη

Ο Ανδρέας Ξανθός “αδειάζει” τον πρώην αναπληρωτή του Παύλο Πολάκη, σώζοντας την τιμή του ΣΥΡΙΖΑ. Με συνέντευξη του στην Εφημερίδα των Συντακτών επισημαίνει ότι δεν έχει βάση η συζήτηση περί μη αποτελεσματικότητας του εμβολιασμού. Μάλιστα, τονίζει ότι όποιος το αμφισβητεί αυτό, ακόμα και με επιστημονικοφανή επιχειρήματα, βλάπτει σοβαρά τη Δημόσια Υγεία.

Ειδικότερα, ο κ. Ξανθός – ο οποίος έχει εμβολιαστεί και μάλιστα με AstraZeneca – αναφέρει επί λέξει:

“Με τα νεότερα ερευνητικά δεδομένα που τεκμηριώνουν τον υψηλό βαθμό προστασίας από σοβαρή νόσηση που παρέχουν όλα τα εμβόλια, δεν μπορεί πλέον να έχει βάση η συζήτηση περί μη αποτελεσματικότητας του εμβολιασμού. Η αλήθεια είναι ότι τα εμβόλια, ακόμα και στα σημερινά ποσοστά (40% των ενηλίκων με μία δόση και 27% με δύο δόσεις), έχουν συμβάλει καταλυτικά στη βελτίωση των επιδημιολογικών δεικτών και στην υποχώρηση της νοσηρότητας και της θνησιμότητας στη χώρα. Όποιος το αμφισβητεί αυτό, ακόμα και με επιστημονικοφανή επιχειρήματα, βλάπτει σοβαρά τη Δημόσια Υγεία”.

Ενδιαφέρον έχει ακόμη το γεγονός ότι ο κ. Ξανθός αναγνωρίζει πως το εμβολιαστικό πρόγραμμα έχει πάει καλά, όπως έχει ήδη κάνει και ο Ευκλείδης Τσακαλώτος, επικρίνοντας τη στάση του Αλέξη Τσίπρα. Σημειώνω ότι στο πρόσφατο συνέδριο για την υγεία, που οργάνωσε το Πρώτο Θέμα, ο κ. Ξανθός αφού μίλησε έφυγε και δεν παρέστη στην ομιλία του κ. Τσίπρα. Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ συνοδευόταν από τη Μαριλίζα…

Στη συνέντευξή του αναφέρει χαρακτηριστικά ότι “η εμβολιαστική εκστρατεία στη χώρα μας έχει πάει αρκετά καλά στο οργανωτικό σκέλος και στην ψηφιακή υποστήριξή της, αλλά υστερεί πολύ στα ποιοτικά στοιχεία της. Ένας στους τρεις ηλικιωμένους δεν έχει εμβολιαστεί, τα ποσοστά στο υγειονομικό προσωπικό βελτιώνονται αλλά δεν είναι τα επιθυμητά, ενώ είναι άγνωστο το ποσοστό για τις ευπαθείς ομάδες ασθενών, για τους εκπαιδευτικούς, τους εργαζόμενους στον τουρισμό”.

Όσον αφορά την υποχρεωτικότητα, επισημαίνει ότι “χρειάζεται λοιπόν στοχευμένη παρέμβαση από δω και πέρα, με διαφάνεια, ειλικρίνεια και επιστημονική τεκμηρίωση, για να πειστούν και οι πιο δύσπιστοι και επιφυλακτικοί πολίτες να εμβολιαστούν. Χωρίς αυτό, η συζήτηση περί υποχρεωτικότητας των εμβολιασμών ή περί «προνομίων» των εμβολιασμένων είναι πολύ προβληματική, θα δημιουργήσει αντιδράσεις και θα ενισχύσει το αντιεμβολιαστικό κλίμα στην κοινωνία. Αυτό όμως που πρέπει να συμφωνήσουμε είναι πως είναι υγειονομικά και ηθικά αποδεκτό ορισμένες επαγγελματικές δραστηριότητες (π.χ. νοσηλεία ασθενών ή φροντίδα ευπαθών ομάδων) να ασκούνται από εμβολιασμένους. Το πώς ακριβώς είναι θέμα σοβαρής συζήτησης με ισχυρές δικλίδες ασφαλείας από άποψη Βιοηθικής, Δικαίου και Συντάγματος”.