Νόμιμη η διαγραφή ανεμβολίαστων βρεφών από τους παιδικούς σταθμούς και τα νηπιαγωγεία

Με απόφαση του ΣτΕ υπάρχει η δυνατότητα, για λόγους μέριμνας της δημόσιας υγείας, να διαγράφονται από τους παιδικούς σταθμούς και τα νηπιαγωγεία τα παιδιά,  των οποίων οι γονείς αρνούνται να τα εμβολιάσουν.

Συγκεκριμένα, το ΣτΕ κλήθηκε να  απεφανθεί για προσφυγή γονιού, του οποίου η κόρη διαγράφηκε από τον παιδικό σταθμό από δήμο της Ανατολικής Μακεδονίας. Ο γονέας ζήτησε από το ΣτΕ να ακυρωθεί η απόφαση της 14ης Ιανουαρίου 2020 του δημοτικού συμβουλίου, ως αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).

Το σκεπτικό  της προσφυγής υποστήριζε ότι το παιδί «τιμωρείται», επειδή δεν έχει δεχθεί κάποια εκ των πολλών εμβολίων και «τυγχάνει διαφορετικής μεταχείρισης από τα συνομήλικα παιδιά και συμμαθητές της, χωρίς να υφίσταται λόγος».

Μάλιστα, από τον ενάγοντα προβλήθηκε το επιχείρημα ότι περιορίζεται ουσιωδώς η συμμετοχή της κόρης του στην κοινωνική ζωή, αφού «ο παιδικός σταθμός αποτελεί σημείο κοινωνικοποίησης και ανάπτυξης της προσωπικότητας των νηπίων και επιβάλλεται σε βάρος της ένα επαχθές μέτρο, το οποίο δεν είναι αναγκαίο, αφού το παιδί είναι υγιές, δεν συντρέχει περίπτωση πανδημίας και τα υπόλοιπα παιδιά που είναι εγγεγραμμένα στον παιδικό σταθμό έχουν λάβει τα προβλεπόμενα εμβόλια».

Στην απόφαση του ΣτΕ (απόφαση 2387/2020) επισημαίνεται ότι στην κάρτα υγείας του νηπίου αναφερόταν ότι η ανήλικη ήταν «ανεμβολίαστη» και ότι έπρεπε να ολοκληρώσει την τέταρτη δόση εμβολιασμών για κοκκύτη, πολυομμετίδα, πνευμονιόκοκκο, κ.λπ., ενώ δεν έχει λάβει καμία δόση από τα εμβόλια μηνιγγιτιδόκοκκου, ιλαράς- παρωτίτιδας – ερυθράς, ανεμοβλογιάς, ηπατίτιδας Α΄ και ροταϊού.

Ωστόσο, το ΣτΕ απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς των γονέων και έκρινε συνταγματική και νόμιμη την απόφαση του δήμου για διαγραφή της ανήλικης από τον παιδικό σταθμό.

Συγκεκριμένα, υποστηρίχθηκε  ότι «θα αντέκειτο στην αρχή της ισότητας η αξίωση προσώπου να μην εμβολιαστεί, επικαλούμενο ότι δεν διατρέχει ατομικό κίνδυνο, εφόσον διαβιώνει σε ασφαλές περιβάλλον οφειλόμενο στο γεγονός ότι τα άλλα πρόσωπα του περιβάλλοντός του έχουν εμβολιαστεί».

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ