Μπορεί μια κανονιστική διατύπωση, μία τυπική αβλεψία. να επηρεάσει καθοριστικά τις θεραπευτικές επιλογές ασθενών και να επηρεάσει κρίσιμες αποφάσεις ζωής; Η απάντηση είναι καταφατική.

Η περίπτωση του HRD testing για τις γυναίκες με προχωρημένο καρκίνο ωοθηκών αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα. Παρά την τιμολόγηση των προβλεπτικών βιοδεικτών μέσω του ΦΕΚ Β’ 5627/20.10.2025 και την ενεργοποίηση του ΕΟΠΥΥ με την πρόσφατη πρόσκληση προς τα διαγνωστικά εργαστήρια, η διαδικασία αποζημίωσης δεν μπορεί να προχωρήσει χωρίς προηγούμενη νομοτεχνική παρέμβαση.

Στο επίμαχο ΦΕΚ περιλαμβάνεται διατύπωση που αναφέρεται σε ασθενείς «χωρίς ανταπόκριση» σε θεραπεία με πλατίνα και μπεβασιζουμάμπη. Ωστόσο, η επιστημονικά ορθή περιγραφή αφορά ασθενείς που παρουσιάζουν «πλήρη ή μερική ανταπόκριση». Η διαφορά δεν είναι σημασιολογική. Αλλάζει πλήρως τον πληθυσμό στον οποίο αφορά η εξέταση και καθιστά προβληματική την εφαρμογή της αποζημίωσης.

Την ίδια στιγμή, εξακολουθούν να υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με την μη αποτύπωση και των δύο βασικών συνιστωσών του HRD testing – δηλαδή του ελέγχου BRCA 1/2 στον ιστό και του Genomic Instability Score. Χωρίς ξεκάθαρη αποτύπωση και των δύο στο ΦΕΚ, οποιαδήποτε προσπάθεια υλοποίησης κινδυνεύει να παραμείνει μετέωρη.

Το θέμα έχει ήδη αναδειχθεί θεσμικά. Η Εταιρεία Ογκολόγων Παθολόγων Ελλάδας (ΕΟΠΕ) και ο Σύλλογος – Πρωτοβουλία Ασθενών με Γυναικολογικούς Καρκίνους «Εριφύλη» έχουν απευθυνθεί στο Υπουργείο Υγείας, ζητώντας τη διόρθωση της λεκτικής αστοχίας. Μέχρι σήμερα, ωστόσο, δεν έχει υπάρξει επίσημη ανταπόκριση.

Το τίμημα αυτής της αδράνειας δεν είναι θεωρητικό. Κάθε καθυστέρηση μεταφράζεται σε οικονομική επιβάρυνση για τις ίδιες τις ασθενείς, οι οποίες καλούνται να καλύψουν το κόστος μιας εξέτασης που είναι η ακριβότερη στο ΦΕΚ και επηρεάζει άμεσα τη θεραπευτική στρατηγική. Και όσο η αποζημίωση παραμένει ανενεργή, η πρόσβαση στην εξατομικευμένη ιατρική εξαρτάται από την οικονομική δυνατότητα κάθε οικογένειας.

Η διόρθωση του ΦΕΚ Β’ 5627/20.10.2025 δεν είναι μια διαδικαστική υποσημείωση. Είναι μια αναγκαία απόφαση που θα κρίνει αν οι εξαγγελίες για ισότιμη πρόσβαση στην καινοτομία μπορούν να αποκτήσουν ουσιαστικό περιεχόμενο.